κάποιοι άνθρωποι ξεκινάνε να διαβάσουν το Σύνταγμα και σταματάνε στην πρώτη – πρώτη φράση του:

Εις το όνομα της Αγίας και Ομοουσίου και Αδιαιρέτου Τριάδος

όχι απλά δε καταλαβαίνουν την ανεξαρτησία των εξουσιών, αλλά φαίνεται ότι με βάση την πρώτη αυτή φράση νιώθουν ότι (πρέπει να) ελέγχουν μία αγία τριάδα που λειτουργεί ελέω Πρωθυπουργού

ο Πρωθιερέας ελέγχει Κυβέρνηση, Δικαιοσύνη, και το Κοινοβούλιο

ο Βουλευτής καταντά -κατάντια είναι- το άγιο νεύμα, το ψηφαλάκι, του κατεργάρη (πλέον) Πρωθυπουργού

σας αφήνω με ένα ανέκδοτο:

Άρθρο 60: Οι βουλευτές έχουν απεριόριστο το δικαίωμα της γνώμης και ψήφου κατά συνείδηση.

ο πρ.Πρόεδρος της Βουλής, κος Απόστολος Κακλαμάνης κατέθεσε ερώτημα για τον Πρωθυπουργό, σχετικά με το αν θα κλείσει η Βουλή (η Ολομέλεια) παρά τις αυξημένες πολιτικές ανάγκες που προκύπτουν από το σκάνδαλο της Siemens …

[...] Δημιουργείται εύλογη ανησυχία στο νομικό, τουλάχιστον, κόσμο, ότι καταβάλλεται προσπάθεια χειραγώγησης της διεξαγομένης έρευνας.

Παραλλήλως, το ενδεχόμενο να προκύψουν από μια δυσχερή χειραγωγούμενη τακτική ανάκριση ποινικές ευθύνες προσώπων για τα οποία πρέπει να ακολουθήσει η σύσταση προανακριτικής επιτροπής από τη Βουλή, επιβάλλει να παραμείνει ενεργός η Βουλή παρατεινομένης της παρούσης Συνόδου

Τούτο, επιβάλλεται κυρίως, για ν’ αποκλειστεί η δυνατότητα παραγραφής αδικημάτων που έχουν τυχόν τελεσθεί κατά την προηγηθείσα ΙΑ’ περίοδο και κατά την παρούσα Σύνοδο, στην περίπτωση που, όπως φημολογείται αλλά και ευλόγως συνάγεται από τις εξελίξεις που σημειώνονται, είτε οικειοθελώς και επικαλούμενος οποιοδήποτε, έστω και μη σοβαρό λόγο, όπως επράξατε τον Αύγουστο 2007, είτε κατόπιν ενδοκομματικής κυβερνητικής κρίσεως, ακόμη και λόγω της υπόθεσης Siemens οδηγήσετε και πάλι τη χώρα σε πρόωρες εκλογές

Κατόπιν των ανωτέρω

ΕΡΩΤΑΣΘΕ Κύριε Πρωθυπουργέ,

αν θα επιμείνετε στη δημοσίευση του σχετικού διατάγματος λήξεως των εργασιών της Α’ Συνόδου αύριο Παρασκευή 27 Ιουνίου, όπως μας ενημέρωσε σήμερα ο Πρόεδρος της Βουλής κατά τη συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων.

Αθήνα, 26 Ιουνίου 2008

Ο Ερωτών Βουλευτής

ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΧΡ. ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ

… φημολογείται πάντως ότι ο νυν Πρόεδρος της Βουλής εξέφρασε επιφυλάξεις σε ότι αφορά τις επιθυμίες της Κυβέρνησης να λήξης των εργασιών

ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ είπε πριν από μερικά λεπτά στην συνέντευξη τύπου στο Ζάππειο:

ζητω να μείνει ανοικτή η Βουλή το καλοκαίρι, η Ολομέλεια, για να προχωρήσουν οι εξεταστικές.

Σκληρή επίθεση στον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλιά, εξαπέλυσε ο Βουλευτής Αρκαδίας της Ν.Δ. κ. Πέτρος Τατούλης από το βήμα της Βουλής με αφορμή της συζήτησης για 2η μέρα του Γενικού Χωροταξικού Σχεδίου

Ποιος ο λόγος να δημιουργήσουμε ένα ακόμα ακρωτηριασμένο σχέδιο; Και ακόμα παραπέρα, πώς θα ζητήσουμε την εφαρμογή ενός τόσο κρίσιμου πλαισίου που όπως λέει ο και ο ίδιος ο Υπουργός θα βάλει τάξη στο σύστημα, την ίδια στιγμή που η κοινωνία αντιδρά, τη στιγμή που οι φορείς βρίσκονται απέναντι; Με ποια κοινωνική συναίνεση θα προχωρήσουμε στο δύσκολο έργο μας;

κι αμέσως μετά προσέθεσε

Στις προτάσεις τις οποίες έθεσα υπόψη του Υπουργείου, ουδέποτε λάβαμε κάποια σαφή απάντηση.

Επίσης απάντηση δεν έλαβα ούτε και στην επιστολή που συνυπέγραψα με τους συναδέλφους.

Μόνιμη απάντηση, διάφορες κουβέντες, διαρροές κάποιων αόρατων κύκλων.

Ωστόσο εμείς οι Βουλευτές, δεν μπορούμε να συνδιαλεγόμαστε ούτε με κύκλους, ούτε με φαντάσματα. Οι απαντήσεις πρέπει να είναι ρητές και συγκεκριμένες.

Τα επικοινωνιακά τεχνάσματα των διαρροών δεν έχουν ούτε ουσία, ούτε αποτέλεσμα.

υπερψήφισε πάντως το ΓΧΣ τελικά

ο κος Βενιζέλος, στη διάρκεια συζήτησης του προτεινόμενου νέου κανονισμού, άφησε να εννοηθεί ότι μετά το καλοκαίρι μπορεί να προκύψει νέα Βουλή (από εκλογές)

λέτε να ξέρει κάτι;

εντύπωση στην αντιπολίτευση προκαλεί η σπουδή του κ. Σιούφα να φέρει άυριο το πρωί στην Ολομέλεια του Σώματος το σχέδιο αλλαγών στον Κανονισμό της Βουλής, προς συζήτηση και ψήφιση.

τη βιασύνη αυτή την αποδίδουν στην προειλειμμένη απόφαση της Κυβέρνησης να διακόψει τις εργασίες της Βουλής την προσεχή Παρασκευή, αμέσως μετά την προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση σε επίπεδο πολιτικών αρχηγών

η συζήτηση της Παρασκευής που ζήτησε ο Γ. Παπανδρέου, αφορά την ακρίβεια, αλλά όλοι γνωρίζουν ότι το θέμα που θα κυριαρχίσει είναι το σκάνδαλο της Ζίμενς

πληροφορίες αναφέρουν ότι ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ θα καταθέσει νέα βελτιωμένη και αυστηρότερη δέσμη μέτρων για την προάσπιση του πολιτικού συστήματος από το “μαύρο χρήμα”, την διαφάνεια των οικονομικών των κομμάτων, τον έλεγχο των βουλευτικών δαπανών, καθώς και την αλλαγή του τρόπου που χρηματοδοτούνται τα κόμματα μέχρι σήμερα.

ο Υπουργός Πολιτισμού, κος Μιχάλης Λιάπης, είπε στη Βουλή, στις αρχές του έτους (11 Ιανουαρίου), τα εξής:

ΛΙΑΠΗΣ: Κύριε Βρεττέ, μιλήσατε για σκάνδαλο. Άλλο το σκάνδαλο και άλλο η σκανδαλολογία. Για να υπάρξει σκάνδαλο πρέπει να υπάρχει τεκμηρίωση, αλλιώς είναι συκοφαντία και εδώ δεν βλέπουμε ούτε ίχνη σκανδάλου

Πρέπει να σας πω και μια κουβέντα ακόμα. Θα είμαι ο τελευταίος σ’ αυτήν την Αίθουσα που θα συμβάλω στην αμφισβήτηση και στην αποκαθήλωση των θεσμών

με ενοχλεί η σκανδαλολογία, θαυμάζω τις προσπάθειες ενίσχυσης των θεσμών

ξεκινώντας, πρέπει να πω κατηγορηματικά ότι δε μου αρέσει το στυλ και το ύφος του κου Μιχάλη Καρχιμάκη

Ο κρητικός Βουλευτής έθεσε χθες, με το δικο του χαρακτηριστικό τρόπο, ένα σημαντικό ερώτημα στον Υπουργό Οικονομίας, τον κο Αλογοσκούφη:

ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ: Γιατί η σύζυγος του Υπουργού Οικονομίας είναι αυτή που επισήμως ορίστηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας Jones Lang LaSalle στην Ελλάδα

[...] Είναι η εταιρεία που διεθνώς έχει ανακοινώσει ότι διαχειρίζεται ως σύμβουλος το μεγαλύτερο μέρος της ακίνητης περιουσίας της Deutsche Telekom, στην οποία ακίνητη περιουσία από σήμερα το βράδυ θα έχει προστεθεί και ο έλεγχος της τεράστιας ακίνητης περιουσίας του Ο.Τ.Ε.[...]

ο κος Καρχιμάκης συνεχίζει, με δόσεις κιτρινισμού, και μιλά για σαμπάνιες και άλλα συναφή “χαριτωμένα”, που -κατά τη γνώμη μου- υποβαθμίζουν το επίπεδο της συζήτησης στη Βουλή

το ερώτημα όμως, παραμένει, και σε αυτό καλείται να απαντήσει ο Υπουργος Οικονομίας …

ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗΣ: [...] Ο συγκεκριμένος συνάδελφος δεν αξίζει απαντήσεως, γιατί συστηματικά η μόνιμη πολιτική του δραστηριότητα συνίσταται στη συκοφαντική σπίλωση των πολιτικών του αντιπάλων

ο κος Αλογοσκούφης δεν απάντησε!

Έχει κάθε δικαίωμα να μεμφθεί τον τρόπο και το ύφος με τον οποίο του έγινε το ερώτημα, ακόμη και να κατηγορήσει για συκοφαντία, αλλά παραμένει η ουσία του ερωτήματος, η οποία αφορά δημόσια περιουσία, τη διαφάνεια και τη λογοδοσία

Οφείλει όμως να απαντήσει, και όσο δεν το κάνει οι δηλώσεις του τυπου …

[...] θεωρώ απαράδεκτο να συνδέεται η δραστηριότητα μιας επαγγελματίου όπως είναι η σύζυγός μου -η οποία επί χρόνια δουλεύει για να ζήσει την οικογένειά της, να μεγαλώσει τα τρία παιδιά της [...]

… μπορούν μόνο να προκαλέσουν σύγχυση στους πολίτες αυτής της χώρας που περνάνε δύσκολες ώρες, προσπαθώντας πράγματι να (επι)ζήσουν την οικογένεια τους

ο Βουλευτής του Νομού Λάρισας (ΠΑΣΟΚ) Φίλιππος Σαχινίδης ξεκίνησε τη χθεσινή του ομιλία για το δημοψήφισμα με ένα ποίημα – απορία που έγραψε ο Μπέρτολντ Μπρέχτ το 1953

ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ: Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, σαν σήμερα το 1953 οι πολίτες της Ανατολικής Γερμανίας διεκδίκησαν σοσιαλισμό με ελευθερία.

Ο Μπρεχτ με αφορμή αυτό το γεγονός έγραψε ένα ποίημα. (Το ποίημα έχει ως εξής:)

“Υστερ’ απ’ την εξέγερση της 17 του Ιούνη,

ο γραμματέας της Ενωσης Λογοτεχνών

έβαλε και μοιράσανε στη λεωφόρο Στάλιν προκηρύξεις

που λέγανε πως ο λαός

έχασε την εμπιστοσύνη της κυβέρνησης

και δε μπορεί να την ξανακερδίσει

παρά μονάχα με διπλή προσπάθεια. Δε θα ‘ταν τότε

πιο απλό, η κυβέρνηση

να διαλύσει το λαό;”

στη συνέχεια έκανε μία πρωτότυπη τοποθέτηση στην οποία έλεγε, λίγο πολύ, ότι η ΝΔ, ειδικά τα “περιφερόμενα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας στα κανάλια”, έχει επιδοθεί σε μία απαξίωση της ΕΕ, αφού επιμένουν ότι κάθε κακό σχεδόν οφείλεται σε αυτήν

στη συνέχεια επέστρεψε στο ερώτημα του Μπρεχτ …

«Και αν οι Έλληνες» –ρωτούν πολλοί- «παρά τα όσα τους πούμε στο διάλογο αυτό ψηφίσουν «όχι», τι θα γίνει; Ποιος θα φταίει τότε; Οι πολίτες ή οι πολιτικοί; Και τι θα κάνουμε σ’ αυτή την περίπτωση;»

Τελικά το ερώτημα του Μπρεχτ παραμένει επίκαιρο.

Προφανώς αυτό μας έδειξε η απάντηση της κυρίας Μπακογιάννη, η οποία με την ιδιότητα του τεχνικού της εξουσίας θέλει να αποφασίζει μόνη της για τα ειδικά θέματα.

αυτό το τελευταίο δεν το περίμενε η Υπουργός Εξωτερικών !

ο Υπουργός Δικαιοσύνης μας εξηγεί πόσο δεν υποτιμά τη γνώμη και την άποψη των Πολιτών, αλλά φοβάται πως θα παρασυρθούν (στιγμιαία, σαν τον καφέ) από δημαγωγία και λοιπά, και δεν θα υπερψηφίσουν τη συνθήκη της Λισσαβώνας

Η ερώτηση της Βουλευτού του ΠΑΣΟΚ κας Εύης Χριστοφιλοπούλου προς την υπουργό Απασχόλησης κα Φάνη Πάλη Πετραλιά, αφορά στην άρνηση της Διοίκησης της Εθνικής Τράπεζας να υπογράψει τη συλλογική σύμβαση με τους εργαζομένους

η Υπουργός εγκαλεί τον προεδρεύοντα και μάλιστα με αυταρχικό τρόπο, ο Προεδρεύων βαφτίζει ένα πολιτικό ερώτημα ως ρητορικό, και στη συνέχεια γίνεται σύμβουλος επικοινωνίας της κας Χριστοφιλοπούλου, προτείνοντας της ανακοινώσεις ή συνέντευξη τύπου

διαβάστε το απόσπασμα:

ΧΡΙΣΤΟΦΙΛΟΠΟΥΛΟΥ: [...] Σας καλώ και πάλι, πέρα από τη δήλωσή σας, να πάρετε συγκεκριμένη πολιτική πρωτοβουλία για να κάνει πίσω ο κύριος Αράπογλου και να ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις.

ΠΕΤΡΑΛΙΑ: Κυρία συνάδελφε, θέλω να μου ξεκαθαρίσετε –γιατί θα κάνω κι εγώ μία ερώτηση και θα μου απαντήσετε- αν αυτή είναι η θέση της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Σούρλας): Είναι ρητορικό το ερώτημα.

ΠΕΤΡΑΛΙΑ: Σας παρακαλώ πάρα πολύ να με αφήσετε να ολοκληρώσω.
Θα απαντήσετε ως Αντιπολίτευση μ’ ένα «ναι» ή μ’ ένα «όχι».[...] Είστε λοιπόν υπέρ του να επεμβαίνει η Κυβέρνηση στις διμερείς αυτές σχέσεις μεταξύ εργαζομένων και εργοδοτών; Απαντήστε μ’ ένα «ναι» ή μ’ ένα «όχι». [...] Και έρχομαι να επαναλάβω και να ρωτήσω: Ζητάτε να αλλάξει το θεσμικό πλαίσιο και να έρχεται ο Υπουργός και να παρεμβαίνει; Απαντήστε με ένα ναι ή με ένα όχι.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ: Ευχαριστούμε, κυρία Υπουργέ. Μόνο που δεν μπορεί να απαντήσει η κυρία Χριστοφιλοπούλου.

ΧΡΙΣΤΟΦΙΛΟΠΟΥΛΟΥ: Κύριε Πρόεδρε, έχω τη δυνατότητα να απαντήσω;

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ: Δεν μπορείτε να απαντήσετε.

ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΧΡΙΣΤΟΦΙΛΟΠΟΥΛΟΥ: Ναι, αλλά όταν με ρωτάει η Υπουργός;

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ: Είναι ρητορικά ερωτήματα. Μπορείτε να τα απαντήσετε με μία γραπτή ανακοίνωση. Μην ζητάτε από το Προεδρείο να παραβιάσει τον Κανονισμό.

ΧΡΙΣΤΟΦΙΛΟΠΟΥΛΟΥ: Ρητορικά ερωτήματα;

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ: Είναι ρητορικά ερωτήματα. Υπάρχει, όμως, και άλλος τρόπος, για να εκφράσετε τις θέσεις σας, με ανακοινώσεις ή με συνέντευξη Τύπου

ο κος Γείτονας και η κα Σακοράφα διαμαρτύρονται για τον ελάχιστο ή και καθόλου χρόνο που δόθηκε στους υπόλοιπους (πλην αξιωματούχων) Βουλευτές για να μιλήσουν στη συζήτηση για τη δημιουργία εξεταστικής επιτροπής για το ζήτημα των ομολόγων

ο Πρόεδρος της Βουλής, κος Σιούφας, προς τιμή του, αποδέχτηκε το πρόβλημα, ανέλαβε την ευθύνη προσωπικά και δεσμέυτηκε να λυθεί το ζήτημα

δεν είναι ούτε σπάνιο, ούτε μικρό ζήτημα, και γι αυτό θα γίνουν σχετικές προσαρμογές στον κανονισμό της Βουλής

ο Υπουργός Οικονομίας, κος Αλογοσκούφης προτίμησε να παραστεί σε συνέδριο για τις χρηματοδοτήσεις στη Ναυτιλία (στο Μετροπόλιταν, στη Συγγρού), παρά να είναι στο Κοινοβούλιο την ώρα της συζήτησης για σύσταση εξεταστική επιτροπής για το ζήτημα των δομημένων ομολόγων

είναι η δεύτερη φορά που πέφτει στην αντίληψη μας τέτοια προτίμηση Υπουργού για συνέδρια

πριν από 3 εβδομάδες ο κος Φώλιας εγκατέλειψε το Κοινοβούλιο, την ώρα που υπήρχε συζήτηση για δικές του αρμοδιότητες, για να πάει σε συνέδριο

ο πρ.Πρόεδρος της Βουλής κος Απόστολος Κακλαμάνης έκανε παρέμβαση μέσα στην αίθουσα της Ολομέλειας, και ο Υπουργός επέστρεψε άρον – άρον

για να δούμε αν θα συνεχιστεί το … trend

ο Λάμπρος συντηρεί το καλύτερο[*] ελληνικό ιστολόγιο που έχω υπόψη μου, και έγραψε ένα εξαιρετικά περιεκτικό κείμενο για το φαινόμενο των αγωγών κατά πολιτικών

το παραθέτω ολόκληρο εδώ, αλλά σας παροτρύνω να κάνετε όποιο σχόλιο επιθυμείτε (θα σας απαντήσει) στο ιστολόγιο του:

“Η σιωπή δεν είναι χρυσός…

Θεωρεί κανείς ότι ο πολιτικός διάλογος πρέπει να μεταφερθεί από την αίθουσα της Βουλής στις δικαστικές αίθουσες;

Θεωρεί κανείς ότι θέματα που άπτονται, λ.χ. κάποιου γάλατος, κάποιου ταχυφαγείου ή μιας ποδοσφαιρικής ομάδας, θα πρέπει να εξαιρεθούν από το δημόσιο έλεγχο και τη δημόσια κριτική από τη στιγμή που ανήκουν σε μια συγκεκριμένη εταιρία;

Αν υπάρχει κάποιος πολιτικός παράγοντας, κυβερνητικός ας πούμε, που όλα αυτά τα θεωρεί εύλογα, καλά κάνει και δεν σχολιάζει την επέκταση της νέας παραγωγικής δραστηριότητας του κ. Βγενόπουλου: τη βιομηχανία αγωγών κατά πολιτικών α.ε.

Αν όμως, δεν θεωρεί φυσιολογική εξέλιξη την προσπάθεια φίμωσης του δημόσιου λόγου, τότε, ειδικά αν κινείται στην κυβέρνηση, δεν έχει παρά να αναλάβει πρωτοβουλία…

Γιατί, η διαφορά ενός υπεύθυνου πολιτικού και ενός εκπροσώπου επιχειρηματικών συμφερόντων, έγκειται ακριβώς σε αυτό: ο πολιτικός οφείλει να ενδιαφέρεται για το συμφέρον όλων μας, ολόκληρης της κοινωνίας.

Και αυτό το συμφέρον περνά μέσα από τη διασφάλιση του δημοσίου λόγου.”

—

[*] είναι ένα αυθεντικό, προσωπικό, δημοσιοποιημένο, ιστολόγιο, με κύριο αποδέκτη το γιο του.

Αντανακλά αυθεντικά τον πατέρα, τον φίλαθλο (οπαδό της Γιουβέντους), τον ερασιτέχνη (της μουσικής, της ποίησης, της λογοτεχνίας, και άλλων τεχνών των οποίων είναι εραστής), τον μάγειρα, και τον Πολίτη

σε άλλα ιστολόγια με ενδιαφέρει η θεματολογία, στα λεξίδια με ενδιαφέρει ο Homo Universalis Λάμπρος